在第一次世界大戰(zhàn)期間，一艘雷蘭得船運公司的船舶在前往哈佛港的途中被一艘敵艦魚雷擊中。為了避免災(zāi)難，船被拖到平靜的法國港口勒阿弗爾，在那之后港口當(dāng)局擔(dān)心受傷的船會沉在碼頭的泊位上，命令它開往外港。結(jié)果船被移離了港口，由于港區(qū)外海面缺乏防護設(shè)施，船在波浪沖擊下沉入海底。

根據(jù)被保險船舶保險合同，雷蘭得船運公司向保險公司提出索賠，但收到了保險公司的拒絕通知。原因是被敵軍艦魚雷擊沉是造成被保險船沉沒的近因，根據(jù)船舶保險合同的規(guī)定屬于免責(zé)。雷蘭得船運公司則提出，導(dǎo)致船舶沉沒的近因應(yīng)當(dāng)是海浪沖擊，屬于保險責(zé)任的范圍，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。于是，雷蘭得船運公司訴至法院，要求保險人履行保險責(zé)任。

法院審理后認為導(dǎo)致船舶沉沒的近因是被魚雷擊中而非海浪沖擊。顯然，導(dǎo)致本案船舶沉沒的原因包括魚雷擊中和海浪沖擊。從時間上看，距離船舶沉沒最近的原因是海浪沖擊。但是，對船舶沉沒起決定作用的是魚雷擊中船舶，船舶被魚雷擊中后始終沒有脫離危險境地，而海浪沖擊是促使船舶沉沒的一個條件。本案所涉及的船舶保險合同約定敵對行為屬于責(zé)任免除，所以保險人不承擔(dān)保險責(zé)任。

近因原則是確認保險人之保險責(zé)任的主要依據(jù)。近因原則的適用，可以使保險合同的各方當(dāng)事人從復(fù)雜多變的保險事實中，按照法定標(biāo)準排除各種非決定性因素（事實原因），尋求一條公平合理、確定無誤的法律原因（近因）作為認定依據(jù)，既防止無限制地擴大保險人的保險責(zé)任，又可以避免保險人任意推卸應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險責(zé)任。

保險標(biāo)的的損失原因限于一個原因，即近因的，保險人是否承擔(dān)保險責(zé)任，取決于損失原因是否屬于保險合同約定的保險事故。否則，保險人不負賠償責(zé)任，如果保險標(biāo)的的損失是由多種原因造成的，應(yīng)將主導(dǎo)和決定性的原因確定為近因。