“進(jìn)口藥消失”刷屏！醫(yī)保DRG時(shí)代，如何實(shí)現(xiàn)用藥自由？
孩子患上了肺炎，公立醫(yī)院只能開出國(guó)產(chǎn)注射型阿奇霉素，連續(xù)打了兩天仍然高燒不退，進(jìn)口的阿奇霉素去哪兒了？
為了用上進(jìn)口阿奇霉素，他輾轉(zhuǎn)了多家醫(yī)院。
直到最后有醫(yī)院表示：住院的情況下是有進(jìn)口阿奇霉素能用的，但是只看門診，仍然只能給國(guó)產(chǎn)仿制藥。
這個(gè)事件揭露了一個(gè)扎心真相：醫(yī)院里進(jìn)口原研藥越來(lái)越難用到了！
進(jìn)口原研藥VS仿制藥差別有多大？
進(jìn)口原研藥是藥企在世界范圍內(nèi)首次研制的藥品，研發(fā)周期長(zhǎng)，具有一定的專利保護(hù)期。
保護(hù)期一到就可仿制了，原研藥專利到期后，針對(duì)原研藥主要成分進(jìn)行仿制的藥物就是仿制藥。
目前原研藥大部分都是進(jìn)口的，仿制藥以國(guó)產(chǎn)為主。
那么，進(jìn)口原研藥和國(guó)產(chǎn)仿制藥區(qū)別大嗎？
真實(shí)答案是：同樣的藥物成分，不同廠家生產(chǎn)出來(lái)，其藥效和不良反應(yīng)的確有區(qū)別的，差距有大有小。
打個(gè)比方，即便用同樣的食材和工藝，不同餐廳做出來(lái)菜的品質(zhì)當(dāng)然也是不一樣的。
進(jìn)口原研藥在療效、安全性和穩(wěn)定性上往往具有顯著優(yōu)勢(shì)，自然價(jià)格也更高。
它們經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)驗(yàn)證，能夠?yàn)榛颊咛峁└鼮榭煽康闹委熜Ч?/p>
但仿制藥不一樣，仿制藥只需要經(jīng)過(guò)一致性評(píng)價(jià)就能上市。
輝瑞制藥的希舒美是阿奇霉素，海南倍特藥業(yè)的巴珠也是阿奇霉素，你會(huì)更加信賴哪一個(gè)呢？
海豚君建議，如果病情比較危急，對(duì)藥物的要求比較高，使用國(guó)產(chǎn)仿制藥無(wú)法取得很好的療效，進(jìn)口原研藥是更好的選擇。
為何有救命的藥卻無(wú)力承擔(dān)？
這個(gè)現(xiàn)象的背后，主要原因是醫(yī)保的DRG改革。
說(shuō)起DRG付費(fèi)制度，它是一種將醫(yī)院對(duì)病人治療過(guò)程進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、分組，并依據(jù)這些分組來(lái)設(shè)定支付標(biāo)準(zhǔn)的制度。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是將相似的病例歸為一類，然后按照這一類別的平均費(fèi)用進(jìn)行支付。
舉個(gè)例子，小張患肺病住院了，如果醫(yī)保局的支付標(biāo)準(zhǔn)是1萬(wàn)元，醫(yī)院花了1.5萬(wàn)，那么醫(yī)院需要自掏腰包補(bǔ)齊多的0.5萬(wàn)。
這樣的制度設(shè)計(jì)，初衷是為了提高醫(yī)療效率，減少不必要的醫(yī)療支出。
可是呢，這制度一來(lái)，那些價(jià)格不菲的進(jìn)口原研藥，就被拒絕在醫(yī)保大門外，醫(yī)保集采目錄大部分是仿制藥。
另外，許多高效的外購(gòu)藥，也因?yàn)椴辉卺t(yī)保目錄內(nèi)，只能自費(fèi)讓許多普通人無(wú)力承擔(dān)。
比如，治療癌癥的靶向藥，價(jià)格都在七八千以上，有的甚至達(dá)到1、2萬(wàn)元一盒。
吃藥吃掉一套房，不是危言聳聽。
DRG限制住藥品的價(jià)格，一定程度上也會(huì)限制住了治療效果。
目前，希望用到優(yōu)質(zhì)藥物的話，一般只能通過(guò)中高端醫(yī)療，或者以非社保身份走特需部或國(guó)際部。
但是，這樣的花費(fèi)對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，價(jià)格有點(diǎn)太高，有沒有更好的產(chǎn)品能解決這個(gè)問(wèn)題呢？
其中，在藥品保障責(zé)任上，我們將極大地?cái)U(kuò)大用藥范圍，助力大家輕松實(shí)現(xiàn)用藥自由~
朋友們，想要用到進(jìn)口原研藥和外購(gòu)藥，不再是一個(gè)遙不可及的奢望。